Jan Bělohubý
Kauzy „neinformování městských části a místních lidí magistrátem“ narůstají. Po nejrůznějších neprodiskutovaných opatřeních a zákazech magistrátu, které nebyly projednány ani s místními radnicemi natož s místními obyvateli (typicky dopravní zákazy a boj proti autům) se krom dopravy už běžně týká i zdravotní a sociální sféry. Obé má na magistrátu v kompetenci hnutí Praha sobě Jana Čižinského s členy rady Adam Scheinherrem či Milenou Johnovou. Co se stalo? Magistrát uvedl (a Naše Praha dodává, že zcela nepřesně), že „chrání lidi bez domova i s domovem, a proto ve spolupráci s MČ Praha 10 otevírá na zimu humanitární noclehárnu.“ Nebylo to asi ve spolupráci. Jenže tu Prahu 10 od začátku zapomněl vůbec informovat! Má být otevřena na Mikuláše, asi jako dar uhlí od čerta. Humanitární noclehárna pro tuto skupinu bude od začátku prosince do konce března nově fungovat i v areálu u Malešického náměstí v objektu vlastněném hlavním městem. O službě, kterou budou organizovat Armáda spásy ČR a Charita ČR, bylo (ale až po závazném rozhodnutí a dost zpětně) podrobně informováno zastupitelstvo desítky.
Co tu vznikne?
Odhady počtu bezdomovců v metropoli jsou více než tři tisíce. Ovšem od lidí v terénu (strážníci, sociální pracovníci) slyšíme spíš pěti tisíc. V Malešicích nakonec najde azyl prozatím 30 lidí, v celé Praze bude přes zimu fungovat desítka podobných zařízení s celkovou kapacitou přes 450 lůžek. Magistrát dal najevo a jeho Centrum sociálních služeb též, že strategie není někde ve městě jedno velké bezdomovecké centrum, ale mnoho malých, které by měly být rozesety po jednotlivých městských částech. Navíc ta velká jsou často v centru. „Nevyužívaný a pozvolna chátrající objekt na území Prahy 10 jsme vybrali pro pilotní projekt decentralizace služeb pro tuto cílovou skupinu. Pracujeme na vytipování dalších míst, kde by mohla vzniknout obdobná menší centra,“ popisuje Milena Johnová (Praha sobě), pražská radní pro oblast sociální politiky a zdravotnictví. Slovem pilotní naznačila, že brzy budou další a další. Podle Johnové v malešickém objektu vznikne dočasná zimní noclehárna, a to v režimu humanitárního opatření 24 (hodin)/7 (dní v týdnu). Lidé zde podle Johnové budou moci pobývat v teple celý den, dostanou přikrývky, teplý čaj a jídlo, případně čisté a teplé oblečení. Přibližně dvakrát týdně zde bude přítomná i zdravotní sestra, která jim v případě potřeby poskytne základní zdravotní ošetření. Problémem ovšem je, že minulé vedení Prahy 10 s kompetencí sociální služby navrhlo požádat město o převedení objektu do majetku městské části s tím, že zdejší TOP 09 zde navrhla na základě přání místních občanů zbudovat kulturní a společenské centrum, které tu chybí a pro které se místní opakovaně vyjádřili. Přání místních ani závazné rozhodnutí radnice ale autoritativní magistrát moc netankuje.
Berete takové vysvětlení?
„Centrum by měli využívat především lidé bez domova pohybující se po území Prahy 10, které budou terénní pracovníci aktivně oslovovat. Tím dojde k dvojímu efektu. Zaprvé pomůžeme skupině, které v zimních měsících reálně hrozí vážné zdravotní problémy nebo v některých případech i fatální následky. A zadruhé zvýšíme ochranu našich dalších obyvatel. Lidé bez přístřeší se totiž pohybují i na zastávkách městské hromadné dopravy a dalších frekventovaných místech, a vzhledem ke své situaci samozřejmě striktně nedodržují ani základní hygienické návyky. To je rizikové nejen v souvislosti s možným přenosem onemocnění COVID-19, ale i dalších chorob,“ říká radní MČ Praha 10 pro sociální oblast a zdravotnictví Michal Kočí (Piráti). Myslíte si totéž?
Informována policie? Slyšíme protichůdné zprávy
Jak uvedl na (LISTOPADOVÉM) desítkovém zastupitelstvu ředitel Centra sociálních služeb Praha Martin Šimáček: „O provozu nového zařízení byla informována také městská policie. Tím, že centrum bude provozováno jako nepřetržitá služba s relativně malou kapacitou, ale neočekáváme v podstatě žádná bezpečnostní rizika pro okolí. V zařízení budou především starší lidé, kteří s vděčností přijímají možnost noclehu a pomoci, a to obvykle v delším časovém horizontu. Nedochází tedy k časté fluktuaci klientů,“ slíbil poeticky nový ředitel CSSP Šimáček. Zcela opačné informace ale poskytl třeba desítkový opoziční zastupitel Jaroslav Štěpánek (ANO): „(Začátkem listopadu) jsme měli bezpečnostní komisi (Prahy 10), kde jsme byli seznámeni s tímto projektem, a byli tam díky videokonferenci přítomni i ředitel Městské policie Prahy 10 pan magistr Riedl, který říkal, že má podstav 25 strážníků. A ředitelka místního ředitelství Policie ČR paní Havlíková, která tam také vystoupila, z této informace byla dost překvapená, a řekla, že tedy bude muset přeorganizovat celou služebnu a zajistit nové lidi, nebo další lidi. Proto mi to trochu nekoresponduje tady s vyjádřením pana ředitele Šimáčka, který říkal, že je všechno projednáno a že tam budou zvýšené služby nebo dozor atd. Já si myslím, spíš věřím panu řediteli Riedlovi a paní ředitelce státní policie,“ zřetelně dodal za opozici Štěpánek.
Všichni odmítají autoritářský přístup magistrátu
Je třeba rozhodně uvést, že nikdo z kritiků ani podporovatelů postupného zavádění menších nocleháren různě po městě přímo nekritizuje, natož že by proboha někdo odmítal pomáhat potřebným. Co ale naopak je ostře kritizováno, je autoritářský přístup „o vás bez vás“. Že se obchází místní radnice a především místní lidé. A tak to uvedla senátorka a starostka Prahy 10 Renata Chmelová (Vlasta v Praze 10, v Senátu za lidovce) při svém vystoupení na pražském zastupitelstvu: „Vystupuji zde jako starostka MČ Praha 10 a i zároveň jako senátorka daného obvodu, a na začátek chci říct, že mě vlastně velmi mrzí, že tu musím vystupovat. Chci hlavnímu městu pomoci s rozvojem služeb pro osoby bez domova, a nezříkám se spravedlivého podílu na řešení této problematiky, která náleží městské části, jíž jsem starostka. Tato možnost ale mně ani mým kolegům z rady městské části nebyla dána. O úmyslu rekonstruovat budovu v Malešicích za účelem zřízení nízkoprahového denního centra a noclehárny se bohužel dozvídám z dotazů občanů z Malešic, kteří si to přečetli v médiích. Jednání s naším odpovědným radním byla zahájena teprve o týden dříve. Jak zde zaznělo, tak o využití této budovy se již dlouhodobě jedná z pohledu využití komunitního centra. Ale o využití budovy už třeba během letošní zimy jako místa pro ubytování těchto lidí v případě mrazů se třeba dozvídám teprve před dvěma dny….“ Neuvěřitelnou „chybu“ (chybu?) potvrdil i desítkový radní pro sociální služby Michal Kočí (Piráti): Stala se taková nešťastná okolnost, že o tom, že nějaké zařízení podobného charakteru, které je v názvu materiálu, má vzniknout v Malešicích, jsme obdrželi v první vlně z médií. A teprve následně jsme se doptávali Magistrátu, o co se vlastně jedná. Toto nedopatření jsme si s paní radní Milenou Johnovou už rozříkali. Paní radní uznala, že skutečně se jedná o nešťastný krok, zvláště když se jedná o zařízení takového charakteru.“ Jak se taková věc má řešit? Když někdo postaví dům bez povolení a ani zpětně to povolení nedostane, úřad nařídí ho zbořit. Když se pražští politici zmýlí a „postaví“ i dobrou věc bez souhlasu místních, tak se všechno asi nechá, řekne se „jeje už budem komunikovat“ a místní se s tím musí smířit. A o politické odpovědnosti jsme od radní Johnové a Prahy sobě neslyšeli jedinou hlásku.
Kdo mluví pravdu a kdo lže?
Desítková opozice naznačuje – možná je to jinak a možná dokonce domluvené. „Neprofesionální vedení Prahy dělá s nikým nekonzultované kroky a amatéři z koalice Vlasta-KDU-Piráti-ODS v Praze 10 jim tyto lapsy tolerují a kryjí. Paní radní Johnová bez konzultace s desítkou a občany umístila stálé centrum pro bezdomovce do Malešic. Nic proti centru, které je nutné a každý člověk, kterému záleží na životě a osudu druhých to musí podpořit,“ uvádí opoziční zastupitelka Prahy 10 a dřívější senátorka zde Ivana Černochová (Starostové pro Prahu). Logicky dedukuje, že pokud v Praze nevznikne celá síť podobných menších center, hrozí, že bezdomovecká populace se bude stahovat právě na desítku. „Malešický zámeček jsme chtěli v minulých letech získat do správy Prahy 10. Velmi jsme o to bojovali a nepovedlo se. Mělo tu být kulturní centrum, ovšem tyto plány se nyní zjevně hroutí,“ dodává Cabrnochová. Možnost existence další tajné domluvy vidí i Jan Čížek z SPD: „Může se jednat i nekalý kšeft. Radnice Prahy 10 totiž v září dostala od magistrátu zcela nečekaně ohromnou bezúročnou půjčku 500 miliónů korun na rekonstrukci miliardové radnice (Praha 10 na tuto investici měla před příchodem Pirátů a Vlasty našetřeno 1,3 mld korun, to ale už projedli na různých pašalících a prebendách a musí si půjčit. Splácet to budeme 25 let). Mluví se o tom, že na oplátku radnice Prahy 10 potichu souhlasila s umístěním bezdomoveckého centra, které ostatní MČ na svém území nechtějí. Naši radní nás tak prodali doslova za 30 stříbrných,“ říká Čížek. Jisté pochybnosti o nepředání informace směrem do Prahy 10 má i opoziční zastupitel Tomáš Pek (TOP 09): Mně tato situace přijde neuvěřitelná, a když jsem se to dozvěděl den před zasedáním zastupitelstva hl. m. Prahy, tak jsem si nenechal ujít projednávání tohoto bodu. Překvapily mne tam dvě věci, jedna pozitivní, a druhá už méně pozitivní. Ta pozitivní věc bylo vystoupení paní starostky Renaty Chmelové, která byla překvapená, nevěděla o té věci, a na to konto de facto, nebojím se říci, bojovala za Prahu 10. Paní starostka tam vyjádřila jasný postoj, že není možné, byť je to majetek hl. m. Prahy, hl. m. Praha si s námi v tomto smyslu může udělat, co chce, udělá tam noclehárnu od 1. 12. 2020, pak tam udělá denní centrum a noclehárnu, ještě lepší než letos. Paní starostka to nevěděla, dozvěděla se to patrně z médií, nebo nevím odkud, ale je tady taky první místostarostka (Jana Komrsková za Piráty), která je taky členkou zastupitelstva hl. m. Prahy a ta měla materiály minimálně 7 až 10 dní dopředu a věděla to. Možná, že to věděl ještě někdo další…“ dedukuje Pek.
RING NAŠÍ PRAHY
Milena Johnová (Praha sobě), pražská radní pro sociální a zdravotní politiku, která autorka programu bezdomovci v Malešicích a jak sama říká, přibydou i v dalších pražských městských částech:
„Naprosto chápu strach, obavy místních občanů, kteří nejspíš stojí za tím, proč tady (jednání pražského zastupitelstva) máme tuto rozsáhlou debatu, proč přišla paní starostka a proč požaduje, abychom přerušili projednání tohoto tisku. Úplně to chápu, protože hysterie, kterou dokáží rozpoutat lidé, kteří jsou nesoucitní, nebo bezcitní, a mají pocit, že za chudobu si každý může sám, kteří nemají kousek schopnosti vcítit se do něčí situace, kteří se na jedné straně rozplývají nad nebohým štěňátkem, a na druhé straně by nechali lidi pomřít na ulicích hlady a zimou. Jako radní pro sociální věci budu vždycky stát na straně těch, kteří jsou znevýhodnění a kteří jsou ohroženi v tomto případě ztrátou bydlení. V Praze musí být síť malých komorních sociálních služeb, které budou pomáhat jak veřejnosti tím, že budou snižovat rizika, tak těm lidem samotným, pro které budou prostředkem, jak se vrátit zpátky do normálních kolejí. Nežít na ulici, protože to v21. století uprostřed Evropy není normální, a není to správné. O tom, jak jsem jednala, nejednala s Prahou 10. (Plánuji) vytvořit síť malých komorních sociálních služeb pro lidi bez přístřeší, které nebudou obtěžovat svoje okolí tím, že se tam budou shlukovat velké skupiny lidí, kteří vypadají divně, nikdo s nimi nechce nic mít, jsou prostě nepřijímaní.“
Jan Čižinský (Praha sobě), pražský koaliční zastupitel, starosta Prahy 7, poslanec a předseda hnutí Praha sobě:
„Mluvil jsem s panem ředitelem Centra sociálních služeb Martinem Šimáčkem. On ujišťuje, že bude v kontaktu s městskou částí. Je pravda, že tam zhaprovala komunikace. Zhaprovala jak mezi Magistrátem a Prahou 10, tak mezi Prahou 10 navzájem. To samozřejmě není šťastné.“
VS
Alexandra Udženija (ODS),“ místostarostka Prahy 2 a pražská opoziční zastupitelka
„Já jsem v naprostém šoku. Chápu, že radní (Milena Johnová) z Prahy Sobě – to tady bylo kritizováno, a hodně byl (v této souvislosti) kritizován pan náměstek Scheinherr (pozn. Pražský radní pro dopravu též za Prahu sobě), že nekomunikují s radnicemi, kde jsou jiné strany nebo opozice. Ale že vy, paní radní (Johnová), nekomunikujete s radnicemi, které, jak se říká, mají k vám blízko, paní starostce Chmelové že neřeknete, že se něco takového bude dít v její městské části, tak to jsem v šoku. Protože to není možné. Já vás strašně prosím, abyste začali komunikovat s těmi městskými částmi. To je tristní, co se děje za poslední dva roky na Magistrátu.“
Patrik Nacher (ANO), pražský opoziční zastupitel, poslanec
„Nerozumím, proč tady vlastě ten (paní Johnovou předložený návrh) je, upřímně. Protože Praha 10 tady jednoznačně řekla, že sní ani nikdo nekomunikoval, že s tím moc nesouhlasí, a přitom je to městská část, kterou jsme tady probírali minule ohledně půjčky na tu radnici, tzn., že to je určitě městská část, se kterou jste v principu jako (pražská) rada v kontaktu. Že to není nějaká okrajová městská část, s kterou by člověk nebyl v kontaktu. Tak já bych se chtěl zeptat, kde je tedy pravda. Věděla o tom ta Praha 10, či nikoli? Tak buď paní starostka (Prahy 10 Chmelová) neříká pravdu, anebo paní radní (Johnová). Ale někde je pravda, a nemůže platit obojí. Jeden řekne na mikrofon, že se to vykomunikovalo, a druhý že nikoli. Toto jsou hrozně citlivé věci, tato nízkoprahová centra. Já kvituji to, že se to rozděluje po celé Praze, aby to byla strategie dlouhodobě, aby byla menší centra na vícero místech, to už se řešilo za minulé koalice. Ale vždycky je to potřeba domluvit s místní městskou částí, což tady evidentně neproběhlo, anebo proběhlo, a ta městská část to teď popírá.“
„Nikdo neodmítá pomoc bezdomovcům, ale odmítá „autoritářská překvapení“ od magistrátu“